QNET sous pression réglementaire en Afrique de l'Ouest

Le Trésor ivoirien a rappelé publiquement une décision gouvernementale du 8 juillet 2020 interdisant QNET AMD et ses structures affiliées, selon les informations relayées dans la presse. Ce rappel s'inscrit dans une série d'interventions réglementaires contre la même marque commerciale en Afrique de l'Ouest. Le Monde rapporte que QNET a été interdit en Guinée en 2019, en Côte d'Ivoire en 2020 et au Burkina Faso en 2024. Au Ghana, le Bureau de lutte contre la criminalité économique et organisée (EOCO) annonce, dans ses propres communiqués, des arrestations ainsi que le sauvetage et le rapatriement de victimes dans le cadre d'opérations menées en 2025 et 2026 visant des réseaux sous marque QNET. Ces interdictions renvoient à une question concrète : comment les décisions nationales s'appliquent-elles aux réseaux de distributeurs locaux ? Les documents officiels de QNET et de The V présentent Fofana Amaral, également connu sous le nom de VC Amaral Fofan, comme « Associate V Partner » et « Diamond Star », avec une activité décrite comme débutant en 2007-2008 en Côte d'Ivoire. Les mêmes documents font référence à un titre médiatique de 2013, « Directeur Afrique de Qnet », ce qui suggère une continuité de l'association avec la marque sur une période couvrant les interdictions nationales. Un élément à portée politique complique le tableau. La liste des candidats de la CEI pour 2025 fait apparaître Fofana Amaral comme suppléant sur la liste législative du RHDP à Daloa, liste déclarée vainqueur avec 79,06 % des voix. Certaines descriptions publiques le qualifient de député, une affirmation que les résultats au niveau de la liste ne permettent pas de confirmer. Plusieurs zones d'ombre subsistent. On ignore si et comment l'interdiction ivoirienne a été appliquée aux structures locales utilisant le nom QNET, si des entités de distribution ont été constituées sous d'autres appellations, et ce que révèlent les registres d'entreprises, les données sur les bénéficiaires effectifs ou les dossiers judiciaires sur le fonctionnement des réseaux pendant les périodes d'interdiction. La question posée aux régulateurs et aux partis reste directe : quels documents, avis du Trésor, synthèses d'affaires de l'EOCO, registres du commerce et résultats électoraux, permettront d'établir qui détenait l'autorité, qui a bénéficié de ces activités, et comment une activité interdite a été détectée ou découragée.